Em reuniões que ocorreram semana passada entre representantes dos partidos políticos e veículos de comunicação, fomos informados que a atual presidente não estaria disposta a participar de debates com outros pré-candidatos. Avalia apenas ir ao evento proposto pela emissora de maior audiência no país. Com meses de antecedência, já se anuncia a não participação nos debates. É a velha política se manifestando de sua forma mais arcaica.

Sempre que o Brasil está às portas de um novo ciclo, surgem aqueles que querem interromper o debate. E é exatamente o que vem acontecendo agora. Enquanto toda a sociedade quer debater o futuro do Brasil para os próximos dez, vinte anos, existem aqueles que insistem naquele jogo polarizado de “nós contra eles” e se negam a participar de uma discussão efetiva sobre o futuro do Brasil.

Nenhuma pessoa pública tem o direito de fugir ao debate com a sociedade. Não é à toa que o País vive uma crise que é muito mais de confiança e não propriamente econômica. E crise não se resolve se escondendo ou dividindo o País, mas sim com uma unidade formada à luz do dia, a partir de boas ideias, e não em distribuição de pedaços do Estado para angariar aliados e em ignorar os desejos da sociedade.

Os brasileiros não aguentam mais práticas como essas, que só reforçam o muro que separa o velho arranjo mofado de Brasília e o País real. A população foi às ruas derrubar este muro, porque a mudança é inevitável. A decisão de uma mudança no rumo do País e na forma que ele é administrado já foi tomada pela sociedade. E quem não tiver a coragem de debater vai ficar falando sozinho, enquanto tenta se agarrar a nacos de poder.

Velha política é isso: pensar no poder, e não no Brasil.

No próximo dia 15, sábado que vem, acontecerá o 2º Encontro Nacional de PSB-REDE-PPS que está discutindo os desafios que o Brasil deve enfrentar nos próximos anos dentro dos cinco eixos já definidos:

- Estado e Democracia de alta intensidade;

- Economia para o desenvolvimento sustentável;

- Educação, cultura e inovação;

- Políticas sociais e qualidade de vida;

- Novo urbanismo e pacto pela vida;

O PSB-Amazonas estará presente com dois representantes: Marcelo Ramos e Marcelo Serafim.

O vereador Marcelo Serafim, líder do PSB na Câmara Municipal de Manaus, apresentou o requerimento n˚ 0466/2014 à Mesa Diretora da Casa pedindo recapeamento no bairro União da Vitória, na zona Oeste da cidade. O pedido será encaminhado a Secretaria Municipal de Infraestrutura (Seminf) para as devidas providências. No documento consta recapeamento para as vias do bairro, mais especificamente, para as ruas: 7,8,9,10,12,14, 20 além da avenida Riacho Fundo. “É nosso dever ouvir os anseios da população e trabalhar para que tais pedidos venham a ser atendidos. O recapeamento das ruas deste bairro trará mais segurança para os motoristas e pedestres que passam por estes locais, justificou o parlamentar.

O bairro União da Vitória oficialmente pertencente a área do Tarumã, conforme reconhecido pela prefeitura da cidade. Está localizado no extremo Noroeste da cidade, na zona Oeste e geograficamente, localiza-se antes da barreira que liga Manaus a Itacoatiara e Presidente Figueiredo, este último conhecido também como a Terra da Cachoeiras a 107 km da capital.

As obras de dragagem do igarapé que corta a comunidade São Sebastião, no bairro de Petrópolis, Zona Sul, devem iniciar esta semana. A informação foi confirmada pelo vereador Elias Emanuel (PSB), nesta manhã na Câmara Municipal de Manaus (CMM).

O vereador havia feito esse pedido ainda em 2013, por meio de indicação à Secretaria Municipal de Infraestrutura (Seminf) e aprovado pela Câmara. Neste final de semana, Elias novamente solicitou à prefeitura o cumprimento da obra, após o deslize de terras, que culminou na morte de um bebê de quatro meses e alagamentos das casas do entorno depois de mais 12 horas de chuva, que caiu na cidade entre a noite de sexta-feira e a manhã de sábado.

Solidarizando-se com os moradores, Elias esteve na área no sábado pela manhã, no mesmo momento em que o barranco que cedeu e atingiu a residência de um jovem casal causando a morte do bebê. “Cheguei a conversar com o pai dessa criança que disse que brincava com seu bebê minutos antes do deslizamento”, disse o vereador.

Defensor do saneamento e urbanização da área, onde será construído o Prosamim de São Sebastião pelo governo do Estado, um dia antes, na sexta-feira pela manhã, o vereador esteve no local ouvindo as queixas dos moradores a respeito do problema enfrentado e as cobranças pela dragagem do igarapé.

No sábado, ao voltar no local, Elias levou o caso ao vice-governador do Estado, José Melo (PROS), que lhe explicou que as obras do Prosamin na área ainda não iniciaram devido a problemas na liberação de recursos federais, em Brasília.

Por Marcelo Ramos:

Esse não é um manifesto escrito ou revisado por um marqueteiro. É apenas um texto espontâneo de alguém que se sente na obrigação de dialogar com o povo do Amazonas.

Sou amazonense. Filho de amazonenses (meu pai Umberto, parintinense nascido no Lado do Aduacá, minha mãe Graça, manauara). No Amazonas casei com a Juliana e constitui minha amada família. Meus filhos, Gabriel (16 anos) e Marcelinha (10 meses) são amazonenses. Aqui estão minhas raízes, minha história e aqui serei enterrado no dia que acabar a minha missão.

Como na vida da grande maioria do povo do Amazonas, na minha vida nada foi conquistado com sorte ou trapaça. Tudo que sou e tenho é fruto de estudo e trabalho.

Perdi meu pai com apenas 12 anos e ajudei minha jovem mãe a criar meus 3 irmãos mais novos (Umberto, Glenda e Rodrigo Ramos). Fiz 3 vestibulares em universidades públicas, sendo que em 2 deles passei em 1º. Lugar (Processamento de Dados-UTAM, hoje EST-UEA, em 1992 e Psicologia-UFAM, em 1996) e no outro em 10º. numa disputa de 45 para cada vaga (Direito-UFAM, em 1992). Apensar de atuar intensamente no movimento estudantil conclui meu curso de Direito em 4 anos, adiantando um semestre.

Como advogado, comecei do zero. Montei meu escritório e com muito estudo e trabalho cheguei a ter uma das maiores bancas de advocacia trabalhista e sindical do Amazonas.

A vida pública pra mim não surgiu do acaso, nem de apadrinhamento e nem de vaidade. Minha entrada na vida pública é fruto natural da minha história, como presidente do grêmio da minha escola, do centro acadêmico da minha faculdade, como vice-presidente da Associação Amazonense dos Advogados Trabalhista, como advogado de entidades sindicais, como Sindicato dos Trabalhadores em Educação (SINTEAM), Sindicato dos Trabalhadores Públicos da Saúde (SINDSAÚDE), Sindicatos dos Trabalhadores da Justiça (SINTJAM) e Sindicato dos Vigilantes (SINDVAM).

Fui Subsecretário de Esportes do Município (2005); Assessor, Chefe do Departamento de Relações Internacionais e Chefe de Gabinte, substituto, do Ministério do Esporte (2006).

Como vereador, fui líder do ex-prefeito Serafim na Câmara, presidente da Comissão de Constituição e Justiça e 2º. Vice-Presidente da Mesa Diretora. Ainda tive a experiência de ser o gestor do SMTU por 9 meses.

Hoje sou deputado, líder do PSB na ALE e presidente da Comissão de Transporte, Trânsito e Mobilidade.

Tenho muito orgulho de representar o povo do meu Amazonas. Aceito os sacrifícios que a vida pública impõe, sem me achar credor de nada, mas fazendo-me um operário dos interesses dos amazonenses. Procuro devolver a honraria que o povo me concedeu ao meu escolher para representá-lo com ética, trabalho e espírito público.

É inegável que sou um dos deputados mais produtivos dessa legislatura. Fiscalizo os atos do Executivo com zelo e firmeza. Encaminho demandas populares, com afinco e cumplicidade com as comunidades. E tenho qualificada produção legislativa. Sou transparente, mantenho diálogo permanente com o cidadão-eleitor e presto contas de todos meus atos na vida pública.

Disputar uma eleição para mim não é um prêmio e nem um fardo, é apenas uma missão que tenho com a minha consciência e com as pessoas que confiam em mim e no meu trabalho. Ganhar ou perder uma eleição é pra mim menos importante que agir sempre em coerência com os meus princípios e os valores que as pessoas identificaram em mim quando me escolheram para representá-las.

Sinto-me no auge na minha energia pessoal, política e intelectual. Sinto-me preparado para contribuir de uma forma ainda mais efetiva para os destinos do nosso Estado.

Faço todo esse resgate da minha história e dos valores que orientam a minha vida pública porque a notícia de que eu poderei ser o candidato do PSB a Governador gerou intenso debate aqui nas redes sociais sobre a viabilidade ou mesmo a pertinência estratégica de abrir mão de uma reeleição certa para deputado estadual pela aventura de concorrer ao Governo.

Primeiro, quero dizer que nem julgo ser certa minha reeleição de deputado estadual e nem julgo ser uma aventura uma candidatura ao governo.

Muitos que me querem bem, com toda razão justificam que será uma luta desigual diante do poderia político e econômico que acompanha os principais candidatos ao cargo de governador ou que é importante a manutenção do mandato.

Vinha refletindo muito sobre isso. Conversei com a minha família, com muitos amigos. E hoje cheguei a uma conclusão.

A lógica de que só podemos derrotar os grupos dominantes se tivermos as mesmas armas que eles (dinheiro e poder) incomoda-me, porque só teremos as mesmas armas deles quando formos iguais a eles e a hora que formos iguais a eles, não significará nada derrotá-los.

As condições ideais de apoio político e recursos financeiros nunca existirão para mim e se um dia existirem é quando deixarei de ser depositário dos sonhos de uma parcela importante da população que confia em mim.

Não se oferece apoio financeiro ou político para quem não se dobra a jogatina política, para quem não beija a mão de caciques, para quem não se submete ao jogo da corrupção e da malversação de recursos públicos, para quem não transige com princípios.

Agora ou depois, os enfrentarei em condições absolutamente desiguais. Portanto, a questão não é se tem ou não viabilidade. A questão é se me disponho ou não de sair da minha zona de conforto política e pessoal para oferecer uma alternativa pro povo do Amazonas.

Não discuto se vou ganhar ou perder, isto estará nas mãos do eleitor, e mesmo reconhecendo que as condições são absolutamente adversas, minha vida não é marcada por covardias ou omissões. Minha vida é marcada por coragem e enfrentamento.

Já ganhei e já perdi, mas nunca corri de uma luta justa. E assim será. Comunico que após acompanhar todo o debate de hoje, acabo de conversar com a minha esposa e decidir que, se as condições forem criadas com a legenda garantida pelo PSB e com um projeto que viabilize a eleição de uma bancada de deputados para o partido, eu aceitarei ser candidato a Governador.

Não tenho padrinho, não tenho milhões para gastar na campanha, mas tenho uma vida pública limpa, transparente e eficiente. E tenho um sonho que é compartilhado por outros tantos amazonenses e que no Brasil é compartilhado por Eduardo Campos e Marina Silva. O sonho de uma eleição onde valores, princípios, projetos e compromissos possam vencer o dinheiro e o Poder. O sonho de um Amazonas governado para distribuir a riqueza e oferecer dignidade para todos.

Por José Viegas:

Quando li a coluna do Merval na quarta-feira, embora não tenha visto o artigo de The Economist, pensei: não posso deixar de me meter nesse assunto – a crise da democracia representativa.

Primeiro porque ela é global. Fora, quem sabe, os países nórdicos, nenhuma sociedade democrática está institucionalmente e animicamente feliz. Segundo, porque as causas desse processo são múltiplas.

A crise da democracia parece andar de braços com uma deterioração também global na qualidade de vida: vão piorando os processos decisórios (públicos e privados), a qualidade dos serviços prestados (públicos e privados), assim como parecem também andar de braços dados uma expansão progressiva e avassaladora da corrupção e uma descrença também crescente e profunda no sistema representativo.

Terceiro porque não se vê solução à vista.

Em resumo, o capitalismo liberal e a democracia representativa, que são os sistemas dominantes no mundo, não se têm mostrado capaz de enfocar e resolver os principais problemas do nosso tempo.

As principais questões do planeta estão por resolver. Pior, tudo indica que estão se agravando os desequilíbrios climáticos, os problemas financeiros, os sistemas urbanos, a desigualdade, a corrupção, o terrorismo, a segurança pública, a já mencionada má qualidade dos serviços, ou seja, uma pilha de fracassos que são a própria expressão da crise da representatividade democrática.

Um governo que seja ao mesmo tempo a favor das liberdades individuais e coletivas, disciplinador e regulador eficaz das atividades econômicas, capaz de sobrepor-se às estruturas organizadas de corrupção e merecedor do apoio ativo dos cidadãos é um sonho que vai ficando cada vez mais distante da realidade. É preciso que a democracia cumpra as suas promessas.

A culpa, logicamente, não é da China nem de qualquer país pouco democrático, mas economicamente bem sucedido. A culpa, logicamente, não é de Adam Smith, o melhor teórico do capitalismo, e sim da maneira pela qual estamos encarando os problemas da atualidade, tanto na escala macro – a ausência de uma ordem ou um consenso global – quanto na escala micro – a qualidade da vida dos seres humanos.

A meu ver, a razão principal que nos levou a esta situação verdadeiramente preocupante, está no processo de desregulação da economia mundial, que começou com Reagan e Thatcher e se desenvolve desde os anos 90, causando, entre outras coisas, a maior crise financeira desde a Grande Depressão, a maior concentração de renda da história dos Estados Unidos e de outros países, o afrouxamento dos controles e das restrições sobre a movimentação do dinheiro e a fermentação de um clima de permissividade e desfaçatez que foi se estendendo a todos os domínios da vida (pública e privada).

Não há como negar que esse clima de desordem e impunidade facilitou a vida dos corruptos e dos que agem em função dos interesses próprios, dá força aos adeptos de soluções violentas e está na raiz da atual crise da democracia representativa.

José Viegas é embaixador aposentado e ex-ministro da Defesa.

Por Marcelo Ramos:

Recebi a mensagem de um estudante dizendo que ele e alguns amigos estavam na cantina da faculdade conversando sobre política e que surgiu o meu nome com referências positivas a minha atividade parlamentar.

Respondi agradecendo e dizendo que no dia seguinte iria lá conversar com eles. A reação foi de surpresa com a resposta (as pessoas já não esperam que os políticos respondam ou se importem com os seus comentários) e mais ainda com a minha disposição de ir até eles.

Cumpri o acordado. Bate papo informal na cantina da faculdade. Relatei minha experiência e ouvi o que eles esperam da política e dos políticos.

Exercitei com alegria o que talvez falte aos homens públicos hoje em dia: a capacidade de ouvir com humildade a voz que vem de uma nova geração ávida por contribuir com os destinos da cidade, do estado e do país.

Percebi muito entusiasmo e esperança em uma juventude disposta a contribuir com a construção da nova política,com políticos mais próximos do cidadão e espaços menos formais de diálogo.

O desafio é grande. As entidades estudantis, as associações, os sindicatos e, principalmente, os partidos políticos e os Poderes já não são capazes, com as suas atuais estruturas, de criar espaços democráticos que estimulem a participação dos jovens. Temos instituições sociais, políticas e administrativas do século XX para uma sociedade do século XXI.

É preciso democratizar a democracia. Valorizar ambientes informais de diálogo, utilizar as novas tecnologias a serviço da transparência da atividade política e administrativa, criar mecanismos que obriguem os homens públicos a prestar contas das suas ações e estabelecer uma relação mais próxima entre representantes e representados.

Chega de políticos que só andam cercados de assessores, que só falam com o cidadão por meio de intermediários. Chega de políticos que você não vê no supermercado, no café da manhã de domingo. Chega de políticos que não olham nos seus olhos.

É o exercício dessa nova política que quebrará as amarras que o poder econômico exerce nas eleições. Viveremos um novo tempo.

A minha geração viveu a fase áurea do futebol amazonense. Foi um tempo tão bom a ponto dos dois estádios – Parque Amazonense e São Raimundo – não mais comportarem o público que prestigiava o futebol. E isso foi nos anos 60/70. Tudo começou com a ruptura dos clubes com a Federação de então, a FADA – FEDERAÇÃO AMAZONENSE DE DESPORTOS ATLÉTICOS – que abrangia todos os esportes. Unidos se rebelaram contra a FADA e com o apoio da imprensa, liderados pelo jornalista Flaviano Limongi, fundaram a FAF. Nos primeiros tempos, muitos problemas porque a CBD, a confederação de então não reconhecia a FAF, mas tudo foi superado com uma grande mobilização de todos.

Isso fez que houvesse igual movimento no sentido de termos um grande estádio idealizado por Plínio Coelho, iniciado por Artur Reis, mas então com suas obras paralisadas. Foi com o governador Danilo Areosa, sempre simpático, que a construção avançou e em 1970, ainda inconcluso, foi pré-inaugurado com dois jogos das Seleções A e B do Brasil e do Amazonas.

Foi uma festa, embora tivessem ocorrido muitos problemas por razões óbvias. Imaginem uma obra inconclusa, com barreiras feitas de folhas de compensado, tudo no barro. A foto do Corrêa Lima fala mais do que mil palavras.

Eu estive lá e guardo na memória a grande confusão que foi, mas também a enorme alegria. Daquela tarde lembro de muitos momentos. Registro alguns:

● – A seleção brasileira estava desacreditada. Havia ganhado 58 e 62 e naufragado em 66. Em 1969, preparava-se para a Copa de 70, dispunha de uma boa equipe, mas não conseguia agradar. Foi quando João Havelange presidente da CBD chamou o jornalista João Saldanha para ser o novo técnico. De saída ele escalou o time titular, a quem a imprensa denominou de “AS FERAS DO SALDANHA”. Classificou o Brasil com grandes apresentações. O General Emilio Garrastazu Medici, então Presidente da República pela via indireta do Alto Comando do Exército (vivíamos o Regime Militar) , quis dar pitaco na escalação do time. Achava que Dario Maravilha deveria ser titular. João Saldanha não admitiu e disse que o Presidente nomeava ministros, mas quem escalava o time era ele. Isso gerou um mal estar, Havelange dispensou Saldanha que era do agrado popular e chamou Zagalo. Nesse contexto, a seleção não jogou bem vários amistosos e sempre saía de campo debaixo de vaias. Reta final da viagem para o México onde ganharíamos o TRI foi de Flaviano Limongi a iniciativa de propor à CBD um jogo em Manaus em que a seleção se saísse bem. Foi uma festa. A seleção foi ovacionada desde a chegada ao aeroporto de Ponta Pelada. Ficou hospedada na Maromba, então casa de retiro da Arquidiocese de Manaus. Os jogadores foram as ruas fazer compras no então comércio de importados da Zona Franca. E no dia do jogo, uma grande confusão em tudo, mas, sobretudo uma festa inesquecível. Eu estive lá e tenho histórias para contar aos meus netos.

● – Óbvio que não tinha nenhuma organização de venda de água, refrigerante, lanche ou qualquer outra coisa. E aí tem uma cena que não me sai da memória. Muitos garotos vendendo picolé de massa que eram a salvação. Um desses, num sol de muitos graus, parou perto de onde eu estava e muitos avançaram. Os picolés estavam acabando  e um pintor famoso vendo que ia sobrar, não teve dúvida: tirou a dentadura e jogou-a dentro da caixa: resultado, ele sozinho comeu o resto dos picolés.

● – Houve uma falta perto da grande área e Rivelino, nosso meio campo, conhecido como “Patada Atômica” disparou o chute. Maravilha, zagueiro do Amazonas, meteu a cabeça. Foi ao chão nocauteado e teve que ser substituído. Depois, foi constatado descolamento de retina.

Esses momentos vieram à minha memória, ontem, quando reuni a família e juntamente com a Lydia fomos assistir a inauguração da ARENA AMAZONIA. Sofremos muito com o Nacional, mas isso não é de hoje. Paciência, a vida é assim mesmo. A gente ganha, perde e empata, mas o importante é que viva os momentos.

A obra em si está belíssima e não pode, nem deve virar um “Elefante Branco”. Também concordo que temos muitas outras situações que deveriam ter sido resolvidas com os recursos aplicados na ARENA. No entanto, esse é um assunto vencido. Quando foi para sediar a Copa do Mundo e todos estávamos de acordo, sabíamos, ou pelo menos deveríamos saber as condições estabelecidas pela FIFA. O governo brasileiro sabia e concordou com elas. Naquela altura era a hora de dizer alguma coisa, mas todos calaram e todos aplaudiram. Óbvio que não dá para fazer uma Copa com um Estádio Vivaldo Lima. Essa condição estava colocada antes. Portanto, como dizem os advogados, a matéria está preclusa. Cabe a nós continuarmos lutando pelas outras obras, como as de mobilidade urbana tão complicada em nossa cidade.

Foi um momento muito bonito e não é pelo fato de não termos outras obras de legado da Copa, além da ARENA e do Aeroporto que vamos renegá-las. Até porque as duas estão sendo feitas com os nossos recursos advindos dos impostos que pagamos todos os dias.

Ao Omar, que, de certa forma, pegou o bonde andando, o meu abraço por ter garantido as condições mínimas para que Manaus cumprisse o acordado com a FIFA. É um preço alto, praticamente comprometeu os investimentos de todo o seu governo com a “Ponte do Bilhão” e com a obra da ARENA, mas essa etapa está vencida.

Agora é seguir em frente porque já que pagamos a conta, vamos desfrutar do espaço.

E eu com a enorme alegria de ter vivido 44 anos depois uma nova inauguração.

Do Blog do Josias de Souza:

« Entradas Anteriores