O PSB NAS ELEIÇÕES MUNICIPAIS

Por Adriano Sandri(*):

Utilizando instrumentos de análise científica adquiridos no mestrado em Ciências Políticas, e com o intuito de contribuir para uma mais ampla compreensão do processo político das eleições municipais, nesta primeira parte desenvolvo análises sobre o desempenho do PSB nas citadas eleições comparando-o com as eleições de 2012 e com o desempenho de outros partidos a partir dos dados que consegui obter.

Num segundo momento é importante uma análise Estado por Estado, para embasar um programa de atuação e formação política adequado para cada situação.

Premissa.

Na área da política existem conceitos e (in)definições bastante diferenciados. Entre eles, a definição de direita, centra e esquerda. Utilizo, neste trabalho, uma linguagem simplificada que considero útil para refletir.

A construção de um prédio requer três profissionalidades diferentes (não incluo os trabalhadores/construtores, no momento): arquiteto, engenheiro, proprietário.

O arquiteto deve possuir a dimensão do sonho, da utopia. O engenheiro a dimensão da viabilização e gestão. O proprietário, muitas vezes, se caracteriza pela defesa do patrimônio. É evidente que cada profissional tem um pouco das três características, mas sempre prevalece uma.

Paralelamente, na política existem o setor das utopias, ou seja, as esquerdas, o setor da engenharia, o centro, e o setor patrimonialista/conservador, a direita. Num outro patamar se encontram os trabalhadores da construção civil, os “eleitores”. E em outro patamar se encontram as empresas que fornecem os materiais, ou seja, as multinacionais, os bancos…etc.

(Qualquer comparação, incluindo a presente, é redutora e falsificadora da realidade, mas nada mais é de que uma ferramenta de reflexão).

Os dados.

(Mais uma premissa: é sempre muita ousadia pretender não ser tendencioso, mas é impossível não ser. Por isto, precisa tentar sê-lo o mínimo).

Seguindo o parâmetro escolhido na premissa, proponho a seguinte divisão político-partidária, aberta a contradições e polêmicas:

Seguindo o parâmetro escolhido na premissa, proponho a seguinte divisão político-partidária:

Direita: DEM, …..   (outros).

Centro-direita: PP – PTB – PR – PSD … (outros).

Centro: PMDB – PSDB ( são os pilares do centro).

Centro-esquerda: PSB – PDT – PT – PPS – PV (cada um sinta-se à vontade para opinar).

Esquerda: PSOL – REDE – PCdoB (sempre sujeitos a outras avaliações).

Não faço uma classificação dos outros vinte partidos que elegeram prefeitos e vereadores por falta de condições. Eles tiveram um protagonismo central, um aumento de cerca de 40% de eleitores, revelando o quanto os maiores partidos vem perdendo confiabilidade no cenário político-eleitoral juntamente com o aumento de quase 3% de votos brancos, nulos e abstenções.

PREFEITOS ELEITOS

*PRB – PSC – SD – PROS – PSL – PHS – PTN – PRP – PTC – PMN – PEN – PTdoB – PSDC – PRTB – PMB – PPL – NOVO – PCB – PCO – PSTU

– Estes dados e os demais foram tirados de ‘UOL Eleições’.

– O placar é provisório tendo em conta que teremos o segundo turno em 54 cidades.

Considerações gerais.

. As variações que estão entre 10% a mais ou menos não significam necessariamente mudanças relevantes para partidos com mais de 100 prefeituras.

. O centro cresceu substancialmente. O PMDB praticamente estacionou e o PSDB foi o partido que mais cresceu aumentando em 106 prefeituras

. O PT perdeu mais prefeituras: 374.

. O PSB consolidou sua posição adquirida nos precedentes processos eleitorais.

. Os 20 menores partidos elegeram 527 prefeitos. Representam aproximadamente 10% dos municípios.

. O centro-esquerda (PSB – PDT – PT – PPS – PV), atualmente está com 1.189 prefeituras, e, se não se considerar o PT, manteve o mesmo número de prefeituras com relação a 2012. Mesmo com a queda do PT, o centro-esquerda representa ainda uma opção política consistente no cenário nacional. O centro-esquerda está com cerca de 22% de prefeituras.

. O centro-direita estacionou na base de 17% de prefeituras.

. A esquerda – onde os resultados obtidos pelo PCdoB no Maranhão não podem ser considerados como parâmetro – ocupa um espaço muito limitado no cenário político.

VOTANTES

*PRB – PSC – SD – PROS – PSL – PHS – PTN – PRP – PTC – PMN – PEN – PTdoB – PSDC – PRTB – PMB – PPL – NOVO – PCB – PCO – PSTU

Os votos para prefeitos ajudam a perceber uma tendência, pois tem muita interferência o fator do candidato em si, sua popularidade, sua forma de se comunicar e outros fatores. O dado mais importante cientificamente para ver o desempenho dos partidos é o número de eleitores para vereador.

VEREADORES ELEITOS

*PRB – PSC – SD – PROS – PSL – PHS – PTN – PRP – PTC – PMN – PEN – PTdoB – PSDC – PRTB – PMB – PPL – NOVO – PCB – PCO – PSTU

Sendo esta eleição completa, podemos notar que:

. Merece destaque a expressiva queda de vereadores eleitos pelo PMDB.

. O avanço do PSDB não é tão expressivo como no quadro de prefeituras.

. A queda do PT questiona sua base eleitoral no quesito de ser referência para o eleitor, podendo-se pensar que é ainda um partido com base de militância ou convicção ideológica.

. O PSB consolida sua base eleitoral e sua presença nos municípios. No quesito de prefeitos e vereadores está em quinto e sexto lugar.

. Os pequenos partidos tiveram um aumento de cerca de 40% em vereadores. Além de representar 20% do total, esta mudança questiona a representatividade dos grandes e médios partidos, questionamento expresso nas ruas durantes este último período (2012-2016).

. O centro-esquerda, se retirarmos o PT deste grupo, estacionou.

. A esquerda, mesmo sendo numericamente pouco expressiva, teve um relevante avanço.

OS ELEITORES

*PRB – PSC – SD – PROS – PSL – PHS – PTN – PRP – PTC – PMN – PEN – PTdoB – PSDC – PRTB – PMB – PPL – NOVO – PCB – PCO – PSTU

Considerações finais:

. Foi dado, corretamente, muito destaque ao aumento de quase 3% dos votos brancos, nulos e abstenção. Ele vinha crescendo a cada eleição, mas desta vez foi o dobro do costumeiro.

. O quadro que compara os votantes a prefeitos com o de vereadores coloca o PSB em quinto/sexto lugar, que considero como avaliação mais correta. Com esta análise pode-se concluir com bastante confiabilidade que o PSB consolidou sua presença eleitoral: nem cresceu, nem diminuiu.

. Os eleitores – é realidade mundial – estão no centro do quadro político. Tem interesses imediatos e procuram primeiramente uma ‘boa gestão’. O discurso ideológico vem depois.

. Os eleitores do PT migraram para o PSDB. Por isto acho que não dá para refletir na base de direita-centro-esquerda, mas na que apresentei no início inserindo o centro-direita e o centro-esquerda.

. No Brasil o centro é muito preponderante: pode ser indício de uma consciência política ainda muito pouco desenvolvida, onde os eleitores votam em candidatos mais do que em partidos e onde o fato do voto ser obrigatório não ajuda na participação consciente.

. A questão se o PSB é esquerda ou centro foi respondida de forma séria no questionário feito para planejar o atual mandato após a morte de Eduardo Campos: é um partido de centro-esquerda. Ainda, tendo como base a atuação parlamentar, pode-se inferir que o PSB tem 2/3 de representação parlamentar de centro e 1/3 de esquerda.

(*) Cientista político.